*Inglaterra no le ganó a México en fútbol, le ganó en narrativa
Por Roberto Gutiérrez/El Rayo/fotos
Este Domingo México fue superior a Inglaterra en la cancha del estadio Azteca, pero desde antes perdio el juego de fútbol en la narrativa. Esto porque el relato que prevaleció desde los días previos al encuentro, se fue construyendo bajo la teoría de que Inglaterra, era un equipo «superior», lo que repitieron hasta el cansancio medios y comentaristas de fútbol y todos lo terminaron creyendolo, incluso los mismos jugadores.
La narrativa o el discurso es y ha sido a lo largo de la historia el principio de todo el poder.
El filosofo Michel Foucault decía que el poder de ganar, no es solo una fuerza física o militar que se impone, sino algo que se construye a través del lenguaje.
Asi le pasó a México, solo que aquí los ingleses no implementaron esa teoría, para ganar el partido contra México, sino que ya estaba circulando en redes sociales, programas de Televisión desde mucho antes y nadie la supo parar.
Un ejemplo de esta narrativa que sirve para ganar y fue Vicente Fox en el año 2000 que obtuvo la presidencia de México, con su narrativa de «Sacaré de Palacio Nacional a las «alimañas, tepocatas y víboras prietas» y luego en 2018, López Obrador con sus promesas de acabar con la mafia del poder, la corrupción, etcétera y no hizo ni una cosa ni otra y todo quedó en un un discurso que les ayudo a los dos a ganar.
Esto demuestra que quien controla el relato de lo que es «verdadero», «normal» o «racional» en una época, controla las conductas de la sociedad y por supuesto un juego de fútbol como ocurrió entre México e Inglaterra.
El discurso de los líderes de opinión, entrenador y gente ligada al fútbol siempre fue de la «superioridad de Inglaterra» lo que a río el camino a la derrota con la justificación de que vel fútbol inglés, fue, es y ha mejor que vel nacional y así se cumplió.
Be the first to comment